A kvízjátékban a T-Mobile összes előfizetője részt vehetett, amennyiben SMS-ben regisztrált, és válaszolt az SMS-ben feltett kérdésekre, 300 Ft / SMS áron. A Játékszabályzat (18) pontjából a játékosok azt olvashatták, hogy a helyes válaszért kapott pontok száma minden egyes játékos esetében azonos, és ezért a nyeréshez az esélyeik is azonosak. A helyes válaszokért kapott pontok gyűjthetők, egyik játéknapról a másikra átvihetők voltak. Regisztrálni ugyanakkor a kvízjáték lebonyolításának időtartama alatt bármikor lehetett, így volt olyan játékos, aki a játék legelején, de volt, aki csak hetekkel később kezd(het)te a játékot.  A Játékszabályzat elhallgatta azt az információt, miszerint  aki hamarabb regisztrált, hamarabb kezdhette a pontgyűjtést, és emiatt előnyben volt azokhoz képest, akik csak napokkal/hetekkel később jelentkeztek be a játékba. Az NFH megítélése szerint tisztességtelen, a szerződési egyenjogúság súlyos aránytalanságát fémjelző és egyben a Ptk. Ptk. 205.§ (3) bekezdése rendelkezésébe ütköző az olyan szerződési feltétel, amely egy játék kapcsán a játékosok részére egyenlő esélyt deklarál, holott az egyáltalán nem biztosított.

Minden nap a legtöbb ponttal rendelkező aktív játékos nyerhetett, vagyis az, aki az aktuális játéknapon legalább egy helyes választ beküldött. Napi nyereményként a Játékszabályzat reflexezüst színű, 2009. évi Volkswagen Golf típusú járművet említett, amelynek teljesítésére vonatkozóan azonban a T-Mobile – az NFH által szintén támadottan - egyrészt kizárta a kellék- és jogszavatossági felelősségét, másrészt fenntartotta magának a jogot, hogy a nyeremény jellemzőit megváltoztassa.

Végül, de nem utolsó sorban, azt a szerződéses feltételt is támadta az NFH, mint tisztességtelent, és az adatvédelmi törvényvonatkozó rendelkezéseibe ütközőt, amely  lehetővé tette az Alperes számára, hogy a játékosok adatait a világ bármely országába továbbítsa.

Az NFH bízik benne, hogy a támadott feltételek érvénytelenségét „erga omnes”, vagyis az Alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal kimondja a Bíróság, aminek következtében a sérelmet szenvedett fogyasztók az egyedi pereikben már az Alperessel megkötött – akár egész - szerződésük érvénytelenségének megállapítását, és egyben az eredeti állapot helyreállítását is kérhetik, ezáltal orvosolhatóvá téve a fogyasztók részéről elszenvedett jogsérelmet.