Az elsőfokon eljáró Fővárosi Törvényszék ítéletet hozott a www.ingatlandepo.com, www.ingatlanbazar.com és www.ingatlanbazar.net internetes oldalakat üzemeltető vállalkozások általános szerződési feltételeivel kapcsolatban előterjesztett közérdekű keresettel indított perben. Nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy az általános szerződési feltételeknek a GVH által kifogásolt, a fogyasztói szerződések részévé váló rendelkezései az Experient Enterteiment Ltd. és a Weltimmo S.r.o. vállalkozásokkal szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek. >>>

Az NFH az árubemutatóval egybekötött termékértékesítési tevékenység ellenőrzése elnevezésű országos témavizsgálat keretében ellenőrizte az Alperes által a fogyasztókkal történő szerződéskötések során alkalmazott általános szerződési feltételeket, és a vállalkozás együttműködése hiányában közérdekű keresetet indított a Medisouth Kft. ellen.

A Csongrád Megyei Bíróság az NFH keresetlevelében foglaltakat alaposnak találta, és ítéletében a következőket állapította meg. >>>

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) közérdekű keresetet indított három ingatlanos honlap közös üzemeltetői ellen, mivel szerződéses feltételeik tisztességtelenek voltak - közölte a GVH január 4-én az MTI-vel. A honlapok azzal vonzották az ingatlanos hirdetőket, hogy bizonyos ideig ingyenesen közlik a hirdetéseket, illetve bármelyik honlapra is adták fel azokat, megjelennek valamennyin. A három honlap a következő: ingatlandepo.com, ingatlanbazar.com és az ingatlanbazar.net. >>>

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság közérdekű keresettel támadta meg a Fővárosi Bíróságnál a Magyar Telekom Nyrt. által 2009. október 2-a és 2009. december 30-a közötti időszakban megszervezett és megtartott „90 Golf, 90 nyertes” című kvízjáték Játékszabályzatának mint általános szerződési feltételnek több, megítélése szerint tisztességtelen kikötését. A kvízjátékban a T-Mobile összes előfizetője részt vehetett, amennyiben SMS-ben regisztrált, és válaszolt azSMS-ben feltett kérdésekre, 300,- Ft/SMS áron. Minden nap a legtöbb ponttal rendelkező aktív játékos nyerhetett, vagyis az, aki az aktuális játéknapon legalább egy helyes választ beküldött. A napi nyeremény egy Volkswagen Golf típusú gépjármű volt. A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletében az NFH keresetét elutasította, az ítélettel szemben azonban az NFH fellebbezést nyújtott be. A másodfokú bíróságként eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2011. szeptember 20. napján kihirdetett 4.Pf.20.694/2011/6. számú jogerős ítéletével megállapította, hogy a Magyar Telekom Nyrt. "90 Golf 90 Nyertes" kvízjátékán részt vett valamennyi szerződő félre kiható hatállyal érvénytelen a Játékszabályzat "A Szervező fenntartja a jogot, hogy a napi nyeremény jellemzőit, pl. színét, műszaki adatait, paramétereit megváltoztassa. Szervező fenntartja a jogot, hogy a napi nyereményeket egyéb, hasonló értékű és osztályú nyereményekkel helyettesítse." szövegú (23) pontja.  >>>

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 26.P.91.860/2010/3. számú döntésében - az NFH pernyertessége mellett - megállapította, hogy a Jukebox Koncert rendezvényszervező Kft. alperes a "JACKO - a Tribute to Michael Jackson" címmel 2010. január 15-én, 16-án és 17-én tartott előadásokat az arra jegyet váltó fogyasztók körét érintően hibásan teljesítette. >>>

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság közérdekű keresettel támadta meg a Fővárosi Bíróságnál a Magyar Telekom Nyrt. által 2009. október 2-a és 2009. december 30-a közötti időszakban megszervezett és megtartott „90 Golf, 90 nyertes” című kvízjáték Játékszabályzatának, mint általános szerződési feltételnek több, megítélése szerint tisztességtelen kikötését.

A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság a www.ppo.hu jelenlegi és korábbi üzemeltetője, a Centillion Consulting and IT Technology AG és az Investech Informatikai és Kommunikációs Kft. alperesek ellen közérdekű keresetet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz. >>>

A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati ítéletével a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság keresetének helyt adva a Fővárosi Ítélőtábla ítéletét helyben hagyva az ún. közérdekű kereset folytán megállapította, hogy

 a K & H Biztosító Zrt. betöréses lopás és rablás biztosításra vonatkozó általános szerződési feltételein belül az a kikötés, hogy a károsult a betöréses lopás és rabláskár esetén köteles rendőrségi nyomozást megszüntető határozatot vagy jogerős bírósági ítéletet beszerezni és azt a biztosító részére bemutatni, tisztességtelen kikötés.

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét helyben hagyó Legfelsőbb Bírósági határozat megerősíti, hogy a fenti kikötés az alperesi biztosítóval szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen. >>>

A Fővárosi Ítélőtábla szerdán kihirdetett jogerős ítéletével a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság fellebbezésének helyt adva a Fővárosi Bíróság ítéletét megváltoztatva  az ún. közérdekű keresetnek helyt adva megállapította, hogy

 a K & H Biztosító Zrt. betöréses lopás és rablás biztosításra vonatkozó általános szerződési feltételein belül az a kikötés, hogy a károsult a betöréses lopás és rabláskár esetén köteles rendőrségi nyomozást megszüntető határozatot vagy jogerős bírósági ítéletet beszerezni és azt a biztosító részére bemutatni, tisztességtelen kikötés.

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete kimondja azt is, hogy a fenti kikötés az alperesi biztosítóval szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen. >>>