Mint a felperest képviselő Dr. Kovács Kázmér ügyvéd elmondta, a Fővárosi Bíróság
elsőfokú ítéletével nem jogerősen azért utasította el keresetüket, mert úgy foglalt
állást, hogy a fenti feltétel nem vezet egyoldalúan a biztosított jogainak csorbításához.
A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Bíróság ítéletét amiatt változtatta meg, mert
– elfogadva a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság érvelését – tisztességtelennek
minősítette azt, hogy a K & H Biztosító Zrt. kötelezettségként írja elő Általános
Szerződési Feltételeiben a fenti hatósági határozatok beszerzésének követelményét,
tekintettel arra, hogy az a kárrendezés évekre történő elhúzódását eredményezheti.
A fenti szerződéses kikötést a továbbiakban a K & H Biztosító nem alkalmazhatja,
illetve az valamennyi – eddig nem teljesített szerződés esetében – érvénytelen.
A K & H Biztosító a második a biztosítók között, melynek hasonló szerződési
feltételét a bíróság jogerős ítélete tisztességtelennek, ezáltal érvénytelennek
minősíti. A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság bízik benne, hogy az esetleg hasonló
kikötéseket alkalmazó további biztosítók nem várják be az ellenük induló pereket
és általános szerződési feltételeikből a fentiek figyelembevételével önként törlik
a vonatkozó kitételt.
